| 在政治的包裹中诞生 听！奥运之舞的政治鼓点 |
|---|
| http://sports.sina.com.cn 2004年08月16日 14:02 新民周刊 |
|
撰稿／金 姬(记者) 法国人顾拜旦在1896年创办现代奥运时，希望极力排除政治对这场全球体育赛事的影响和渗透。 但正如一名学者所言：“作为经济集中表现的政治，像一根红线一直贯穿于奥林匹
在政治的包裹中诞生 对于奥运而言，“非政治化”从来就是水中月、镜中花。武汉体育学院学者龙春晓认为，即便是古代奥运会，也早已带有了政治色彩。 当时，统治者倡导体育竞技，是因为他们可以从浩大的竞技队伍中挑选身体健壮的士兵。百姓乐于参加，不仅是因为锻炼健美的体魄，得到娱乐和精神享受，也是为了过上一段和平生活。因此，这种奥林匹克运动带有明显的军事烙印。 按照规定，比赛大会的前后一段时间(初为1个月，后延长为3个月)，整个希腊境内实行“神圣休战”。这实际上具备了军事调节功能，从而使奥林匹克运动染上了政治色彩。在竞赛活动中，人们通过交往促进彼此了解，增强团结和友谊，这自然有利于缓和城邦间的关系。 古代奥运会在公元394年被废除，但其和平、友谊、民族和国家利益等富有政治色彩的精神内容却被继承下来。 19世纪末，欧洲各国的经济文化蓬勃发展，国际交往日益频繁，体育交往也随之增多，出现了第一批国际体育组织。欧洲需要一个和平的环境，恢复奥运会正是谋求和平的一种值得尝试的方式。此时，法国人皮埃尔·德·顾拜旦提出了通过借鉴古代奥运会“神圣休战”的和平理想来促进当今国际和平的构想。 “现代奥运会是在政治包裹中诞生的。”中国社科院政治研究所研究员房宁认为，顾拜旦之所以提出“非政治化”的原则，也正是因为他看到奥运与政治不可分离的关系。 房宁指出，过去国家间的交往主要通过战争和贸易这两种途径。在民族国家产生后，现代社会又出现了新的交往方式，奥运就是其中之一。政治借助奥运这个工具发挥特定的作用。 和平岁月的“国家之战” 现代奥运实际上早已成为各种意识形态和政治力量竞相登场的舞台。 国际问题专家沈丁立认为，奥运始终带有政治化的色彩，主要有两个原因。 其一，每个选手都代表自己国家参赛，每个国家都希望能够获胜。这种国家荣誉感使顾拜旦倡导的“参与比取胜更重要”，在现实世界难有立足之地。 沈丁立指出，以竞技体育的形式出现的奥运会，因牵涉到荣誉、国家归属感问题，自然而然演变为和平时期的“国家之战”。这在冷战期间得到最大的体现。为了获胜，一些国家大量组织参赛者服用禁药，为了狭隘的“荣誉观”而系统化“作弊”。有些国家还设立了科研项目，专门研究如何服用禁药而不会被发现。这些做法完全背离了体育道德精神。 其二，一些国家冲突会导致某些国家对奥运会进行政治干预。 “国际关系非常紧张时会扭曲奥运。”沈丁立认为政治化对奥运而言是利大于弊。如两次世界大战使得奥运被迫停办了三届，很多适龄的运动员失去了参赛机会。冷战期间，东西方两大阵营的对立，也使不少运动员成为牺牲品。在1972年慕尼黑奥运会上，恐怖分子潜入奥运村杀死和绑架了以色列代表团成员。 而房宁指出，政治借助奥运，也传递了不少积极的信息。 在1968年墨西哥城奥运会上，贫穷的学生因抗议政府为举办奥运大肆挥霍，同军警发生大规模冲突，造成260名学生死亡及1200名学生受伤。与此同时，美国短跑名将汤米·史密斯和约翰·卡洛斯取得200米决赛的第一和第三名。在领奖台上，他们随着美国国歌挥手向黑人同伴表示致敬。结果，两人被美国奥运代表队开除。 在1972年慕尼黑奥运会上，20个国家谴责罗得西亚(今津巴布韦)的种族隔离政策，并提出如果罗得西亚参加比赛的话，他们将拒绝出席。结果经过投票，决定罗得西亚不可以参加奥运会。而伊拉克因为入侵科威特，也三次被拒于奥运会大门之外。 1992年巴塞罗那奥运会举行前夕，联合国安理会决定对战乱不已的南斯拉夫进行制裁，体育也在制裁范围之内。但国际奥委会与联合国最终达成一项协议，允许南斯拉夫运动员以个人身份参赛，并临时承认波黑国家奥委会，邀请其参加这届奥运会。这件事给国际奥委会以启示：处于战乱的国家的运动员可以参加奥运会，奥运会可以对战乱进行和平干预。 令人高兴的是，为了恢复古代“神圣休战”的传统，国际奥委会在雅典成立了“奥运休战”国际中心。这是一个以体育方式呼吁停战的非政治组织，为冲突双方提供谈判和休战的窗口，国际奥委会成员比联合国成员还多10个。它不分种族、宗教、政治信仰，吸引着全世界众多的观众。 “奥运休战”国际中心在国际事务中起到不可或缺的作用。1994年挪威冬季奥运会期间，巴尔干地区战况血腥。国际奥委会提出萨拉热窝停战一天，战争各方接受了这一动议。这一做法拯救了2000名儿童的生命。1998年日本长野冬奥会期间，美国正准备因伊拉克发展核武器而对其进行轰炸。但国际奥委会从中斡旋，使美国在奥运会期间放弃了这个念头。 不能承受之重 房宁说：“有些时候，政治甚至是体育的根本推动力。”现代奥运最大的发展，其实是在冷战期间。如果不是两大阵营的叫劲，也许不会有今天的奥运盛况。在冷战白热化阶段，奥运会几乎是由东西方世界轮流举办的。如1980年在莫斯科举行奥运会，1984年就由洛杉矶作为东道主。而这两届的联合抵制事件也尤为抢眼。 1980年的莫斯科奥运会，正值苏联入侵阿富汗不久，国际奥委会承认的147个国家和地区中，仅有81个国家和地区参加了此届奥运会。 4年后，历史再次重演，只不过换了舞台。奥运会即将召开的两个月前，苏联、民主德国等16个国家和地区先后以各种借口宣布不参加1984年的洛杉矶奥运会，以报1980年抵制莫斯科奥运会的一箭之仇。一场体育盛事，变成各国政治角力的竞技场。 英国布莱顿大学苏格登(John Sugden)教授和美国康乃狄克大学严纳奇斯Andrew Yiannakis教授曾著书指出，体育运动中的政治化分为四个层次：1.一国急待通过运动成就建立国家声望；2.主办国希望主办运动会作为工具以展示其文化及政治的意识形态；3.以运动竞技为工具来表现对某些国家是否承认；4.以运动会为工具，强制一个国家改变其政治或军事行动。 四个层次中以第一种的情况最普遍，负面效果也最少。 奥运其实是各国政治、经济与综合国力的集中体现。奥运从未脱离过政治，也不会摆脱政治的影响。顾拜旦提出的奥运精神只是一种文本，在实际中从未真正贯彻实现过。而此次雅典奥运会的政治性也有了新的主题——反恐。作为“9·１1”之后的第一届奥运会，希腊政府在安保方面投入了极大努力，只求回归故乡的奥运会，能在橄榄枝的庇护下享受和平的阳光。 |
