本报北京8月3日电

　　美国棒球队未能在奥运会地区预选赛中出线虽然让美国媒体有些怨言，不过在研究体育理论的专业人士看来，这却是一个正常现象。北京体育大学奥林匹克学术专家、博士生导师易剑东就告诉记者：“奥运会不要奢望什么项目都是最高水平，奥运会与其他赛事也存在一个博弈现象。”

周旋于几个男人间的她 新浪通行证快乐e特权 精品荟萃免费听大餐 上网实用手册

　　“不光是棒球，像足球、网球等项目，现在都有这种情况，奥运会的比赛都不是这些项目的世界最高水平赛事。”

　　易剑东举了一个足球项目的有趣案例，“在历史上，最早是国际奥委会不允许职业足球运动员参赛，现在却是想要职业足球运动员参赛也要不到。为什么很多单项赛事都是在奥运会之后创立的，比如足球世界杯要比奥运会的创立晚20多年，因为在开始阶段职业选手想参加奥运会一直无法如愿，最后不得不自己办一个比赛。在奥运会的早期，足球项目的冠军多是东欧球队，但大家都知道，足球的最高水平球队是在西欧和南美，因此，在奥运会创立之初，某些项目的水平便无法代表世界的最高水平。”

　　“后来，世界杯的影响逐渐扩大，国际奥委会也想收编世界杯，想让职业球员参加，但国际足联也不同意，因为很显然，如果国际足联同意的话，世界杯的比赛就会受到奥运会的冲击。”

　　国际奥委会与国际足联间最终的妥协就是对参加奥运会的足球运动员进行年龄限制。但全美棒球协会与奥运会间似乎还没有什么协议，MBL在美国的经济效益和影响力决定了它可以不向奥运会妥协，甚至阻止自己的加盟球员去奥运会，“每个单项体育赛事也要生存，因此一些有影响的单项体育组织是想保留自己赛事的高水平性，不过，在大多数情况下，单项体育组织是想借奥运会扩大自身影响，类似足球、网球这样的项目还是个别现象，因此，奥运会可以代表世界最高水平的项目还是占多数的。”

　　“决定奥运会项目是否代表世界高水平的因素有两个，一是该项目的职业化程度，二是外部的强制手段。”

　　美国全美棒球协会对奥运会的懈怠就是职业化高度发展对奥运会冲击的例证，“大家其实都很清楚，美国队在地区预选赛遭到淘汰不是实力原因，而是因为重视程度不够。美国的棒球选手，参加奥运会所获得经济、声誉上的收益要远远小于参加联赛。反过来说，这些职业选手甚至会觉得去参加奥运会还会干扰他们正常的比赛安排，所以美国职棒联赛的高水平运动员不去奥运会也非常正常。”

　　“实际上，多数职业运动员都不会对奥运会产生太大兴趣，NBA一次次组建梦之队决不是NBA热衷于此，而是因为奥运会期间NBA正好处于间歇期，去奥运会是个顺水推舟的事情。业内人士早已看到，随着各个单项赛事职业化程度的提高，对奥运会产生冲击的项目还会增多。”

　　易剑东说，奥运会的田径赛事很有可能就会走上这条路，“国际田联的黄金联赛，各种大奖赛都有可能最终导致奥运会的田径比赛也失去顶尖的水准。这几年，国际田联的职业赛事奖金高，影响大，现在因为赛事数量还有限，因此对奥运会的影响不大。但如果最终发展到像网球比赛那样，每年有几十个分站赛，还有大满贯赛，很多高水平的职业选手也会选择放弃参加奥运会的。”

　　现在，在很多体育项目上都存在像田径这样的假设，对于奥运会来说，它最吸引人的光环正在褪色，“奥运会的支撑点在于国家荣誉、民族荣誉，也就是说它，最吸引人的地方不是经济利益，而是荣誉。因此，和很多运作成熟的职业赛事相比，奥运会在对职业运动员的吸引力上是处于不利位置的。而体育运动的职业化又是一个趋势。”

　　“从严格意义上来说，奥运会应该是个人比赛，但现在基本是国家组队参赛。在一些国家还可以以国家行政命令的方法组建队伍，但世界上有至少一半左右的国家和地区没有体育行政部门，因此，这些国家的职业运动员不会受到国家的强制而去参加奥运会，即使运动员的水平很高。”

　　既然职业化是体育项目的发展趋势，那么是不是奥运会已经面临危机了呢？易剑东说：“体育格局的变化也是一个演变的过程，奥运会的管理者也会有随机应变的策略，但从目前来看，奥运会还未到要为体育职业化发展做出重大改变的地步。”