奥运大幕徐徐落下，32枚金牌使中国代表团历史性地坐上了“体坛第二”的交椅。纵观自刘长春始的中国奥运史，可以发现这样的成绩多么来之不易。12秒91，刘翔速度或许可作为中国体育事业发展的第一表征。另一方面，竞技体育的水平在某种程度也体现着一个国家的综合国力。美国学者能以GDP精确预测奖牌数便是一个佐证。32次奏响的国歌当然也就真正被赋予了国家强盛的意义。

新浪交友有奖征文 实用OA免费下载 大奖新浪iGame免费抽 MOTO音乐手机一元拍

　　但在这里有必要理清一个概念，我们还不是一个严格意义上的体育强国。

　　体育强国包含了竞技体育和群众体育两项指标。而被“刻薄学者”称为面子工程的“奥运金牌”则仅仅指代在竞技体育方面的作为。尽管我们已经获得了32项冠军，但人们更关注的是，我们的金牌成本。有关金牌成本的测算，至今没有一个准确的数字，有人称8000万元以上，有人预测至少要7亿人民币，但毋庸置疑的是，我们的金牌的确很沉。

　　据最新的一期《国民体质监测结果》来看，青少年肺活量比1985年同龄人群低、城市男性等多个群体肥胖率比1985年有较大幅度增长。如此看来，站在领奖台上的人数增加和国民身体素质的提高并无必然联系。群众体育仍然任重道远。

　　而反观大多西方国家，学校体育与职业体育才是维系一个国家体育实力的支柱，将体育纳入市场，吸引更多的关注者，一定程度上既实现了体育的娱乐性也完成了体育运动的普及。

　　邻邦日本的例子值得我们关注。曾经的体育强国(亚洲第一)经过一阵金牌没落期，那正是日本国力突飞猛进的时候，但他们放弃了金牌计划，而侧重于发展群众体育。牛奶与身高的论证曾在1990年代初引发中国学者的深思。然而，在本届奥运会上卷土重来的日本，让我们看到更具韧性的实力以及更低的金牌成本。

　　另一方面，我们还应该看到，奥运健儿永远不能从容面对四年一度的体坛盛会。

　　单就赛前的全面造势就令人生疑，先有体育总局的重金奖赏，后有各大公司的倾情参与，金牌之争一定程度上已成为奖金大战。

　　不可否认对于很多运动员而言，没有奥运会的风光无限，哪有青史留名的荣光，奥运也成为了很多运动员“脱贫”的关键。就我们的体制而言，也是一个不折不扣的金牌流水线，从青少年中选拔体育苗子加入运动队，所有的运动员从小都被扣上专业选手的帽子，原本轻松的体育活动变成了严肃的国家工程，诚然这样可以造就更多的金牌选手，但是快乐体育早已成为纸上谈兵。

　　于是，在一片喊声中，看看王克楠的惊世一跳，看看体操队的全盘溃败，金牌压力已让很多运动员精神崩溃，压力有时能成为动力，但有时同样成为了发挥失常的罪魁祸首。或许少那么些无谓指标，运动员能带给我们更多惊喜。对于教练同样如此。

　　这显然与“重在参与”的奥运精神背道而驰。

　　伊拉克足球队闯入四强后，我们可以看到伊拉克的孩子们在军警的注视下大玩“街头足球”。这时，我们才感到奥运会、体育带给人们的真正快乐。