2004年的雅典，中国乒乓球队暂停了包揽奥运乒乓球项目所有4枚金牌的步伐。由于在男单决赛中王皓输给了韩国人柳承敏，我们的国球最终带着遗憾离开了希腊。

　　就体育本身来说，输球，总是一件让人失望和难过的事。然而，男乒输球，国人竟然有一种解脱和欣慰的感觉———这不是幸灾乐祸，而是一种长期害怕乒乓球受到限制后的无奈。

体验LOFT生活方式 实用OA免费下载 大奖新浪iGame免费抽 MOTO音乐手机一元拍

　　限制，对中国体育来说印象太深刻了：因为中国乒乓球的实力强大，在公平的“理由”之下，国际乒联先是修改发球的规则，然后加大乒乓球的直径，再改变记分方法，实在不行了就限制参赛人数、调整排名次序，将中国的两名强手排在同一个半区，以提前自相“残杀”；同样，因为中国的女子举重太强大了，又是在“公平”的旗号下，限制我们参赛的人数和参赛的项目；跳水更是中国的夺金大项，也好办，限制“难度系数”，以遏制你高水平的发挥……

　　荒唐！大家说说，这算什么事？

　　换个角度，放眼世界体坛，柔道是日本的国技，他们在雅典奥运会上收获了全部12枚金牌中的8枚，是否有人限制日本运动员参加柔道比赛的人数和项目了？中长跑是肯尼亚选手的专长，他们动辄就包揽一些项目的前三名，是否也要限制一下？德国人在马术上独步天下，美国人的男篮、女足等项目也保持着绝对领先，是否也要限制一下？……

　　还是那句话，荒唐！

　　按照奥林匹克的精神，奥运会追求的是更高、更快、更强，让来自世界各地、各个民族、不同肤色的人在公平的旗帜下展开角逐。偏偏没有规定，不能让哪个国家在某一项目上太强大，也没有规定，不能让哪个国家的选手在某一项目永远强大。所以说，限制，本身就是违背奥林匹克精神的怪胎。

　　其实，限制甚至会扼杀奥运会很多美好的、可以代代流传的东西。试想，如果考虑游泳运动员菲尔普斯太强大，限制他参加比赛的项目，他能在雅典一个人就拥有6枚金牌吗？如果考虑非洲运动员的长跑天赋，限制他们参加比赛的人数和项目，非洲的体育能有今天的成就吗？如果限制得太多，修改的规则太多，很多运动还是运动吗？这奥运会还有公平吗？……(来源：南京晨报)