在人类没有发明水泥之前，完美、诗意的雅典帕台农神庙是如何像堆积木一样建造起来的？

　　冷静、实际和充满扩张性的罗马帝国，又是如何既借助于古希腊建筑传统，又抛弃惟石柱环绕的柱廊，创造了万神庙那样巨大的穹顶？

体验LOFT生活方式 实用OA免费下载 大奖新浪iGame免费抽 MOTO音乐手机一元拍

　　从希腊人的多立克柱式、爱奥尼柱式、科林斯柱式，到罗马人的大斗兽场、君士坦丁凯旋门、圣索菲亚大教堂；我们即使不把建筑艺术经典的源头追溯到古埃及，也不去深究建筑发展的政治、经济、文化契机，但循着西方建筑史的轨迹，联系奥运圣火的传递，思考坚持奥运宗旨和顺应时代发展，捍卫奥运原则和适应中国国情这样迫在眉捷的问题，还是很有必要的。

　　随着中国女排力克古巴挺进决赛，从雅典手中接过五环旗的日子，已可以用小时来计算了。中国军团也许真能坚挺着第一集团军的席位而忘却0∶8的沮丧，带着张艺谋式的自我感觉班师回京了。

　　这可不太妙！

　　之所以在文章的开头具体地写了古希腊的石柱和古罗马的穹顶，是因为那些历经千年的经典建筑以物质化的伟大形象，映照出我们时下一些人精神上的盲目、浮躁和肤浅！

　　听过张艺谋对雅典开幕式的评价吗？

　　他完全没有看懂编导在有恐怖威胁的国际大环境中，如何抑制喧闹和煽情，用水一般的纯净和流畅，宽广而沉着的大海风格，去营造安祥与平和，去体现平等与友好。在他看来，那位比他年轻的希腊编导，缺乏激情，只能构造一点静态的东西而已。

　　呜呼哀哉！中国唯一可以既影响政府又启动财团的文化大鳄，说出这样的见解，也就不难理喻为什么尚未待凯旋收兵，某些掌控运动员命运和中国体育走势的官员，就气急败坏地在女足内部“捉鬼”，向体操队“问责”，而毫无半点转型体制、学习管理、反省作风的考量。

　　不足1500天之后，滕海滨、朱启南这样的小将已23岁了。有些此刻活跃的人也许陷入沉寂。北京，曾像雅典一样，举办奥运的资格被推迟了8年。就是这8年，让希腊人在安全保卫方面的开支比亚特兰大翻了50倍，不得不付出70亿欧元来改善城市基础建设、修建比赛场馆，面对着随时被国际奥组委亮黄牌的紧张和“职业化、政治化、商业化”的挑战。我们呢？

　　正像有人善意的叫板：“4年的虚火和17天的经典，你要哪一个？”

　　与备受世人赞扬又承受巨大财务压力的希腊不同，我们面对太多的未知数。当然我们也有更大的能动性：是对亚特兰大的泛商业化一股脑地加以摒弃，还是结合中国初步市场化的国情，调动政府、民间两个积极性？是将雅典奥运回归传统的模式全盘接受，还是实事求是地评估“传统回归”，让北京奥运准确地展示中国的和平崛起？

　　我想，务实的中国政治领导核心会出台一整套可行性方略的。

　　还是回到建筑这个原点。奥运瘦身的提法引起争论不足为奇。“瘦”，似乎直指举办奥运的场馆，也就是“鸟巢”那一类硬件。不敢班门弄斧地去评价对“鸟巢”瘦身后节约了几个亿是不是最符合宏观管理科学，但对瘦身的理解，若仅限于硬件，就未免偏颇。

　　中国举办奥运会不是政治上的权宜之计。投资标志性大型建筑，也不仅仅为了满足2008那17天的需要。留下来的经典，经得起历史推敲的东西，往往在初始阶段都会成为争议的焦点，悉尼歌剧院，因外型的超凡脱俗而被采用；也因这个原因而引起质疑。这本是建筑史上规律性的讨论话题。

　　我更希望在不久后的北京，讨论的话题从看得见的建筑辐射到看不见的建筑。我们在雅典暴露的问题，追根溯源，几乎全是出自抓体育项目的管理层面。所以，思考中国体育建设的民主化、透明化、科学化，远比“捉内鬼”来得重要！