胡德忠:奥运回家与游离失所 |
---|
http://sports.sina.com.cn 2004年08月15日 05:15 新京报 |
一些人、一些国家甚至一些单项协会,依然在奥运大家庭中谋求霸权和特权地位,如国际足联和国际网联可以在药检和参赛方面寻求特殊待遇,美国田协多年来一直顶撞国际田联,这充分显示,在这个所谓的团结的大家庭中并不是”人人平等“的,那些拥有政治背景、商业背景的大国才是统治者。
奥运会回家了——回到了它的发源地。阿富汗体育也回家了——重新回到了奥林匹克大家庭中来。但在这个可以奉为经典的开幕式结束后,我却有一个朴素得不能再朴素的心愿:什么时候,体育能够重新找到自己的家? 在雅典奥运会的开幕式上,重演了一遍人类历史的进化史,也重演了一遍奥林匹克运动史。国际奥委会主席罗格、雅典女市长、运动员代表、裁判员代表都衷心地祝愿,也是衷心地希望:参与本届奥运会的每个人都能享受它来的乐趣。我却怀疑,在接下来的日子里,与乐趣、荣誉相伴随的也有不少丑恶、卑劣的东西。 实际上,体育早就不再是单纯的体育,而是政治、商业的附庸。 一方面,人们欢呼奥林匹克回到自己的家;但另一方面,却仍有不少别有用心的对希腊进行各方面的指责,并以此作为经济落后国家不适宜举办奥运会的理由。在我们这个所谓的现代文明里,对举办地的争夺已经到了无所不用其极的地步,那些真正从体育角度出发的提议实在是太少了。比方说,澳大利亚对2000年奥运会举办权的巧取豪夺,南非举办权的跚跚来迟,都让人见识了人类灰暗的一面。奥运会,早已超出了体育盛会的层面,而是与政治、经济紧密地联结到了一起。 萨马兰奇高举的商业大旗使奥林匹克运动空前地发展起来,美国人的商业操作也有着巨大贡献,但也正是这个原因,这项盛会越来越成为一次商业盛会。而现在,商业因素的负责影响已经毕显无遗,甚至有凌架于奥林匹克大家庭之上的趋势。最典型的例子是,转播商和赞助商直接干扰了项目的设置,羽毛球等项目尽管为东方人所普遍喜爱,但由于奥运会的主要赞助商来自不太喜欢这些项目的欧美国家。另一个典型的例子是,许多运动员因为与赞助商的冲突而无法参加奥运会,如克里斯特尔斯特,不禁使人怀疑这到底是不是最高水平的较量。此外,比赛时间、规则、参赛资格等等,商业因素影响的面太广了。 在运动场上,禁药阴影、裁判纠纷只是这个附庸的附庸而已,或者说是最低级的表现形态。一些人、一些国家甚至一些单项协会,依然在奥运大家庭中谋求霸权和特权地位,如国际足联和国际网联可以在药检和参赛方面寻求特殊待遇,美国田协多年来一直顶撞国际田联,这充分显示,在这个所谓的团结的大家庭中并不是”人人平等“的,那些拥有政治背景、商业背景的大国才是统治者。 奥林匹克回家了,却不是每项体育运动回到了家,却不是这个大家庭的每个成员回到了家,却不是每名运动员回到了家,更不是每个体育爱好者回到了家。至于那个家,我们甚至还不知道在它到底在哪儿,更别谈回家的“时刻表”,目前的任务只是什么时候能找到自己的家。 而回家,还是一个非常遥远的梦幻。 |