南方日报:奥运金牌的分量一样重 |
---|
http://sports.sina.com.cn 2004年09月03日 11:48 南方日报 |
周末漫笔 □南 庄 雅典奥运会已曲终人散,中国体育代表团战绩显赫,令国人欢欣鼓舞。可以想见,在相当长的一段时期之内,国人都将兴奋地咀嚼之,回味之,诸如刘翔“飞翔”时的镜头等
这就要让人哑然失笑了。至少在我从未想到过,一场赛事居然还承载着如此功能。按这样的逻辑,不免有一丝后怕,进行到第四局的时候,俄罗斯23:21领先,大局2:1领先,好在俄罗斯手软了,没能再取两分,否则这两分不仅是她们赢球的问题,而且关系到我们民族性的走向问题。那么这赛果,当真是老天有眼了!但这样的逻辑,说得通吗?比较金牌的分量,有实质意义吗?况且,32枚金牌来自不同的项目,具有可比性吗? 刘翔赢了。男子110米栏,12秒91,平了世界纪录。曾几何时,在短跨项目上,黑头发、黄皮肤的人站在决赛的起跑线前,也是一个遥不可及的梦想。而这一切,伴随着刘翔旋风般的速度,伴随着刘翔的怒吼,国人的百年梦想不再是梦,化成了活生生的现实,同时,长期垄断该项目的欧美人也从百年美梦中惊醒,他们不能不睁开眼睛审视不断崛起的中国人了。这块金牌的分量轻吗?李婷、孙甜甜获得网球女子双打冠军,成就了中国网球历史性的突破;王旭将女子摔跤72公斤级的金牌挂在自己脖子上,成就了中国摔跤历史性的突破;孟关良、杨文军以超过第二名不到1秒的成绩夺冠,成就了中国皮划艇历史性的突破。这些金牌的分量轻吗?除此之外,王磊的男子重剑、谭雪的女子佩剑、江永华的女子自行车,邹市明的男子拳击,尽管他们获得的不是金牌,在各自的领域也无不具有里程碑的意义。这些奖牌的分量轻吗? 凡体育赛事,我以为就是在梦与非梦之间的不断转换。每一个参赛的运动员,都怀有自己的梦想。梦,在这里可以理解为是理想,甚至是神话;非梦,就是从理想、从神话变成了的现实。赛事的结果,实质上就是梦与非梦之间是否实现了转换的结果。因为运动员代表了各自的国家和地区,他们个人的荣誉无疑也就是他们的国家和地区的荣誉;在梦想的层面上,二者同样可以重叠。然而,在梦与非梦之间,并不存在必然的转换。也就是说,梦做得好,醒来可能依然是梦。饮恨、憾别、痛失、惜败等常见于失利者的词汇,就是此类情形的同义语。奥运会开赛之初,曾有形形色色的所谓“梦之队”,逻辑上看,他们的实力绝对超群,实现梦想只是时间问题。事实上,大浪淘沙,许多“梦之队”彼时如“梦幻”,此时却似“梦游”。典型的莫过于美国男篮“梦六队”,小组赛时已经跌跌撞撞,半决赛中更被阿根廷队痛快淋漓地斩于马下。 在梦与非梦之间,看似简单的转换,中间实际上隔着一道鸿沟;跨越这道鸿沟,可能意味着一个历史的跨越。因此,金牌的分量一样重,片面突出哪个没有意义。女排这块金牌固然是她们团结拼搏、拧成一股绳的结果,但仍然与民族性毫无关联,退一步说,毕竟集体项目那么多,我们只获得了一枚;再退一步,女排金牌的获得可谓惊险,那么,循此逻辑,本当根深蒂固的民族性岂不是一时间变得摇摆不定? |