32枚金牌，历史新高。不仅量增，而且质高。刘翔完美实现了黄种人在直道径赛项目上的飞跃，李婷、孙甜甜拿到了中国体育史上第一个国际主流体育项日锦标，女排极度心跳的两次大逆转，再次激动人心地诠释了“女排精神”，孟关良、杨文军打破了欧美人在皮划艇项目上的垄断……过去的精彩依然耀眼，新的精彩更添灿烂。奥运百年重回故乡，中国人也迎来了继1984年以来最振奋人心的一届奥运会。

新浪交友有奖征文 实用OA免费下载 大奖新浪iGame免费抽 MOTO音乐手机一元拍

　　人们在享受喜悦，体会自豪的同时，也听到了质疑“举国体制”的声音。人类的本质即是参差多态，奥运会也正是集中体现这一本质的大舞台。思考的方向不同，发出的声音有异，是好事，不是坏事。

　　有意思的是，我们思考举国体制的同时，人家也在思考我们的举国体制。美国奥委会竞赛部负责人罗什对中国代表团在雅典的优异战绩极尽赞美，公开表示要借鉴中国的某些做法。实际上，这种借鉴已经局部开始了，美国体操队本届奥运会表现出色，正是得益于“体操振兴计划”，这一计划与我们的“119计划”(振兴田径和水上项目)异曲同工。俄罗斯人对金牌榜落后中国很是不服气，俄最高体育长官信誓旦旦要在2008复仇，他表示要集中所有优秀的运动员教练员，长远计划精心备战。不仅美俄这样的体育强国，许多欧美国家也纷纷延长了选手们的集训时间，加大了训练强度，以求在奥运会有更稳定出色的发挥。

　　反思举国体制，呼吁回归体育的本源，其人本主义的出发点是好的，但不应忽视一个重要前提：现在奥运早就不是纯粹的体育盛会。更快更高更强不仅仅是体育意义上的，更是政治、经济意义上的。这是奥运会进化到今天的一个无法回避的客观事实，无论对于中国、美国，还是其他国家。

　　国家体育和人本体育并非不可调和。体育大国包括两个层面的内容，一是竞技体育，一是全民健身。两者不是矛盾，理应互补——反思举国体制，在这样一个平台上讨论问题才是客观、理性的。改革开放前，中国积弱，改革开放后，以竞技体育扩大国际影响，振奋民心，是一项符合实际的国策。20年过去，中国日渐强大，是时候改变倒金字塔的体育结构了。新华社发表了一篇调查文章，约七成的被访者处于亚健康或患病状态，这与我们越拿越多的奥运金牌是不相称的，大力开展全民健身运动，可以说是当务之急。但这不等于全盘否定“金牌体育”，任何时候，体育都是增加民族凝聚力，鼓舞士气的有效手段。关键是如何更合理、高效地拓展和分配资源。

　　毛泽东同志当年发出“发展体育运动，增加人民体质”的号召，我的理解，这句话准确解读了现代体育的内涵，前半句指竞技体育，后半句指全民健身。两手都要抓，两手都要硬。