文/叼得一

　　　 一些地方政府计划出资对夺得奥运金牌的当地选手颁发奖金，引来不少非议。争议的焦点在于：对奥运金牌选手进行奖励，究竟是应该“市长奖励”？还是应该“市场奖励”？这个问题也可被理解为：在一些体育项目进入职业化或半职业化之后，政府究竟应该在其中充当什么角色？

体验LOFT生活方式 实用OA免费下载 大奖新浪iGame免费抽 MOTO音乐手机一元拍

　　　 足球是众多体育项目中进行职业化改造最早的一个，但是在职业化之后，不少城市涌现出了“足球市长”，或是出于个人对足球运动的喜爱。或是出于对足球运动社会影响力的重视，一些地方政府负责人士运用政府资源，甚至政府资金，直接对当地的足球俱乐部给予支持。以大连队为例，无论在万达时代，还是在实德时代，都得到了大连市政府的有力支持。结果大连队成了寂寞高手。很多时候，几乎没有什么队伍再肯费心思与大连队较真儿，每一个对手都自觉或不自觉地在大连队的面前做放弃抵抗的姿态，深厚的足球传统和强力的政府支持，使得大连队生长在得天独厚的环境里，其他所有的队伍在这个起点上已经比大连队落后了不止一两步。

　　政府支持究竟好不好？并不是只有大连队得到过政府的支持，但却只有大连队被支持成了一个巨无霸般的队伍。这说明政府支持也是一种艺术，怎么支持？支持得到位还是不到位？看来这中间还是很有些讲究。所以把大连队的成功仅仅归结为政府支持的结果并不能说明这件事情的本质，起码在目前看来在众多得到地方政府支持的俱乐部中，只有大连队成了唯一的成功典范。

　　　 地方政府支持甚至参与本地的职业体育活动并不是中国特有的专利，我们还可以从不少体育强国找出很多类似的例子。职业体育也是一种公众化的社会事业，任何一个负责任的地方政府似乎都不应该对此袖手旁观。还是以职业足球为例，唯一确凿的事实是：职业化十年来，凡是没有“足球市长”的地方都很难在中国职业足球的版图上保留立锥之地。其实，体育市场化是个很有欺骗性的幌子，不少一厢情愿的仁人志士被这个幌子骗得连内裤都没能剩下。

　　　 政府奖励究竟好不好？我要大声说，好，非常好！