突然想出这个题目，是在看乒坛老将瓦尔德内尔被韩国的选手柳承敏击败时。因为从内心讲，我太希望老瓦战胜柳承敏了，我甚至希望老瓦最终夺得他梦寐以求的乒乓球单打的金牌！值得申明的是，我这样说，并不是我不希望中国体育代表团多夺得这块金牌，而是我太希望欣赏到一次奥运精神和体育精神彻彻底底的表现和成功了！而老瓦恰恰让我看到了这种精神的彻底表现和成功。

体验LOFT生活方式 实用OA免费下载 大奖新浪iGame免费抽 MOTO音乐手机一元拍

　　老瓦以一夫当关万夫莫闯的气势阻挡住了马林和孔令辉后，我就情不自禁的想过，和老瓦比起来，我们的排行世界第一或第二第三的乒乓球选手即使夺得了老瓦梦寐以求的那块男单乒乓球金牌。那金牌也是多么像块含着奶嘴的金牌呢？因为，老瓦来参加奥运会之前，在瑞典是绝不会有个国家出资修建的正定乒乓球基地给他封闭式训练了三个月的！老瓦练球时所需的时间和费用还有工资，瑞典也绝不会为老瓦负责的！而且老瓦孩儿时来中国学球是自个儿来的！可老瓦如果真夺得了那块他梦寐以求的男单金牌，在为国争光上，他为瑞典争的光会比我们的王皓或者王励勤夺得男单金牌为中国争的光少？

　　我也就在想一个问题：我们的运动员参加奥运会所得到的国家待遇，和老瓦类似的运动员比起来，如果同样的夺得金牌，对各自的国家，谁的奉献大呢？或者，说得更直接些，目前中国的体育体制下，运动员除了为国争光应得巨大的奖励外。还需不需要谈为国奉献呢？老瓦得了金牌，老瓦靠自己出资训练自己为国夺得奥运金牌对瑞典作出了奉献。而我们的金牌运动员谁敢说他每天得了国家的培养和照顾，因而在千载难逢的奥运会上拿了金牌，所以他或她为国家奉献了？特别是在很多优势项目上(比如在乒乓球上，在体操上，在举重上，在射击上……)，当可以夺金夺银的运动员显得“过剩”，能去奥运会本身就是一种殊荣时，他和她敢说？

　　话说到此，有人自然会提到中国的国情。因为中国的国情，运动员没有国家的培养仅凭自己单枪匹马，无论从财力和人力上是很难成气候的。可既然讲国情，就应该讲中国仍是个穷国，在发奖金上，就不能一味去和发达国家攀比。而现在的情况却是，在中国，国家负责了运动员的一切，运动员夺得奖牌后，所得到的与国家有关的奖金，大有超过国外一些发达国家之势！也似乎正是因为这样的趋势，加上一块奥运金牌抵两块全运会金牌，这一中国体育体制特有的中国特色政策。已具有奥运资格的运动员各显神通的争参加奥运，已成为中国体育界大家心照不宣的一个“隐秘”现象。因此每在奥运赛场上，一有本来指望夺金拿牌的项目每有失利，媒体上就会暴出那多的人选内幕！

　　纵观世界，奥运精神早已是泡在商业利益里的可怜天使，如果再在天使身上打下些官场或潜规则的烙印，就更悲惨了。就体育精神来讲，奥运精神最核心的精髓恰恰不在于更高，更强，更快目标的实现，而是对实现这一目标的不懈追求。对于一个有十三亿多人口的体育大国来说，更是如此。中国的夺金运动员在奥运会带来的巨大广告利益，名人效应利益等在前头的时候，如果国家或当地政府少发给他或她发点奖金。而把这些奖金用来给从没打个篮球或者乒乓球的边缘贫困地区的孩子建个简易篮球场，买几张乒乓球台子什么的，可能会更符合体育精神和中国的国情一些，也符合运动员应该为国奉献的提法吧。

　　我想，面对2008，我们的官员们应该更加的在改革中国的体育体制上下功夫，而不应该过多的在发奖金上下功夫！而且那钱是纳税人的钱，为了发得更加合理，也只有在参加奥运会的人选选拔得更加合理时，那奖金才会发得更加合理也合情。因为体育永远不仅仅是个为国争光的事情。运动员的命运，他或她的付出是不是得到公正的回报，永远是体育不可缺失的内涵之一。假定两个运动员都具备参赛资格而只能一人参赛，公平的选拔只能是两个运动员之间再比比，谁厉害谁去奥运！可作为纳税人，我们看见过中国体育界有过在奥运会之前媒体监督下透明的选拔过程？自然是没有！由此，获得金牌的那人，完全有可能是因为顶替了另一个也能得到金牌而且比他或她还更强，更快，更高的人！这样一来，本来在为国争光的前提下，可以更公平更合理的参赛资格选拔，就有可能在大局为重光冕堂皇的说法下，在体制如此的借口下，成为对运动员和对纳税人不尊重的过场！

　　面对2008，中国体育不仅应该从物质上精神上来激励运动员，而且更应该从建立一套公平合理透明的运动员参赛选拔机制上来激励运动员。从远景来看，有一天，当中国的运动员们能丢下一切全由国家包干，而国家的奖金归自己，这“奶嘴”时，中国的奥运金牌里为国增光与为国奉献的含金量将会更高。体育精神和奥林匹克精神的含量也会更高！