我们分析了奥运会金牌和奖牌的分布，整体上趋于分散化，截至8月23日夜的统计显示，取得奖牌的代表团已超过了60个，接近70个，这意味着占到了总数的1／3。得到金牌的代表团也增加至近40个，占参加总数的20%以上。

　　大分散的基础上，一个代表团能在某些大项上集中地取得金牌和奖牌，则对这些代表团形成了相对的优势。

体验LOFT生活方式 完整纪录中国夺金历程 声色魅影LG 一元拍 MOTO音乐手机一元拍

　　美国的领先优势在于它仍能在游泳项目中取得12块金牌，在田径项目上估计已有5块左右，这两个大项将占其金牌总数的一半以上，但是金牌分散化对美国也有影响。中国也占同样的相对优势，在乒乓球、羽毛球、举重、跳水、射击这五大项上相对是金牌“垄断”或能取得多金的，相加起来就形成了稳固的优势。

　　新兴起的日本队更是如此，日本在柔道项目上拿了8块金牌，占其金牌总数的将近60%，再加上游泳有3块，日本到现在仍维持金牌总排序第3的地位。还在紧紧追赶的德国也是在自行车、船艇、马术等项目上可以相对地多拿牌，因此，它总是最后才能在金牌榜上朝前靠的。韩国主要也是靠射箭和跆拳道。遗憾的是，这两个项目金牌少，韩国也受限制。

　　俄罗斯这届雅典奥运会也许是金牌分散趋势的“受害者”。俄罗斯原来打算在体操、击剑、射击上能得到相当数量的金牌，由于竞争对手多，相对地他们自己也屡屡失误，因此很吃力地追赶着。过去，俄罗斯在举重和田径上还是有优势的，游泳上也一度辉煌过，现在都今不如昔了。特别是原独联体一些国家，如乌克兰、白俄罗斯、阿塞拜疆等都分了原苏联的优势。

　　还有一个澳大利亚。澳大利亚可以说是一个体育强国，它的人口并不多，经济实力也比不上某些欧洲国家，但它在雅典奥运会的金牌数每日见涨。它的问题在于除了游泳和自行车外，相对优势不集中，你在许多项目的决赛中都会看到澳大利亚人的影子。法国、意大利、西班牙等国的优势项目趋同，他们彼此之间竞争激烈。

　　因此，在奥运会的竞争中，努力保持传统的大项目上的优势是非常重要的。在金牌分散化的趋势中，各国(或地区)全都集中力量抓自己的相对优势项目，而避免全面开花和广种薄收了。因为，一块金牌的投入会越来越高。