奥运并不残酷，它就是一场游戏，本应该和生存无关。美国短跑新秀加特林的背上刻着纹身，纹身上写着“活着就是为了战斗，战斗就是为了活着！”美国人就好这个，他们不了解什么叫“活着”，只喜欢到处“战斗”。

　　最近几天，中国军团表现不稳。从体操滕海滨和杨威的失误以及羽毛球林丹出局开始，到昨天射箭女团和自行车江永华的两枚银牌，报道中出现频率极高的一个词汇是“残酷

体验LOFT生活方式 艾薇儿碧昂丝齐唱雅典 声色魅影LG 一元拍 燃烧战车火爆上市

”。

　　奥运是残酷的吗？

　　从现代奥运创始人顾拜旦的《体育颂》里，找不到“残酷”这个词。如此说来，奥运应该是纯粹的，在我的理解中，它包含了两层意思：平等竞争和对人类身体极限的探索。

　　早期的奥运会禁止职业选手参赛，意在避免体育和个人生计挂钩。一个转折点是1984年洛杉矶奥运会，TOP计划的实行，让奥运会摆脱了经济危机；与此同时，对奥运会经济价值的发现和追求开始超出了纯粹的奥运本身，甚至高过了对奥运政治价值的关注。现在参加奥运的运动员，有几个背后没有赞助商？

　　可以想象，如果伊拉克足球队获冠，回国后将何等荣耀，而如果是阿根廷，这枚金牌很可能在一周之内就被淡忘。不同的金牌，对不同国家的意义有着天壤之别。正如“残酷”一词，绝对不会出现在尼泊尔媒体关于奥运的报道中，这也是可以理解的。

　　美国给奥运冠军的奖金是2.5万美元，中国是20万人民币，从绝对币值来说非常接近，但是考虑到经济水平的差距，20万人民币对个人的价值远远超出2.5万美元。简单地说，美国人拿到奥运冠军，得到的奖金可以让他到加勒比海某个小岛过一个丰盛的假期，而对于中国而言，冠军意味着一笔可能影响一生的财富。

　　在中国，像李宁这样从成功的运动员转型为成功商人者如凤毛麟角，更多的人在运动巅峰过去后将面临生存的压力。我们的竞技人才专业培养体系，无法保证提供其他谋生技能。这种状况正在逐步改变，很多运动员退役后进入各大名校，开始另一种生活。做完论文再训练，放下博士帽拿金牌，对我们的运动员来说，还是无法企及的理想境界，但是很多外国人的确是这么干的。

　　单纯地把“残酷”定义为经济利益的差别是不公平的。“国家”是另一种压力，滕海滨说自己有“罪恶感”，当然不是因为生存问题，而是因为体操男团金牌在中国人心中的地位太高，以至于无法承受其重。但是，即使男团夺得金牌，由此而产生的国家荣誉感也是无法和1984年许海峰的金牌相比。这是事实，也是中国体育强大起来的反证；另一方面，体育应该回归本色，正成为很多中国人的共识，毕竟，国家荣誉不是一场比赛可以完全承载的。

　　奥运并不残酷，它就是一场游戏，本应该和生存无关。美国短跑新秀加特林的背上刻着纹身，纹身上写着“活着就是为了战斗，战斗就是为了活着！”美国人就好这个，他们不了解什么叫“活着”，只喜欢到处“战斗”。新南