中国人历来都比较欣赏孔融让梨的故事，为了区区一个梨，把孔融夸得如孔雀一般。而国外的做法却是，一个人分梨，一个人选梨；如果第一个人有私心，那样只能是害了自己：因为选梨的优先权在对方手里。而中国，却无法想到这种公平的做法，只能欣赏孔融这种主观做法。万一哪一天孔融不高兴了，让梨自然也就无法继续了。而国外的做法，却依旧能够持续下去。这也就是规则的效果吧，人治与法治的区别，是最根本的区别。

体验LOFT生活方式 实用OA免费下载 声色魅影LG 一元拍 燃烧战车火爆上市

　　奥林匹克运动的竞争是堂堂正正、光明磊落的竞争，奥林匹克的竞争是平等、公平、公正的竞争。无论是皇帝还是乞丐，都要站到同一条起跑线上去，听同一声发令枪的号令，没有什么尊卑之分。既然是这样，那么奥运选拔也应该是建立在公平公正的基础上。谁的实力高，谁发挥得好，谁能够达到进入奥运会的最高标准，谁就能够去参加奥运会的比赛。实际情况呢？在女子跳台名将李娜在奥运选拔中积分排名第一，然而却因为她注重效果的稳定风格不符合追求高难度的世界潮流，而被国家体育总局游泳运动管理中心“忍痛割爱”，无缘奥运名单。为了能够稳定的拿金牌，就可以随便的违反公平竞争的原则，轻松的抹杀掉一名运动员的努力吗？

　　女子多向飞碟比赛中，高娥发挥严重失常，连决赛都没有进入。事后才知道，女子多向飞碟的入场券，竟然是陕西名将王玉锦今年2月在马来西亚亚锦赛上拿到的。而她被剥夺了参加雅典奥运会的权利是怎么想的呢？“怎么说呢，入场券是我拿的，我当然想去，但国家派的都是最优秀的选手，我接受国家的安排，但她打成这个样子，我觉得太遗憾了”。费尽千辛万苦得来的奥运会入场券，但就在国家队组团前，她却被告知奥运任务交给了高娥。屡次遗憾告别奥运赛场，虽然想不通，但她还是像士兵服从命令那样默默接受了。就像在战场上，你出生入死的战斗得到胜利，最后领取奖赏的却是一个什么都没有做的人，这样的道理在什么地方行得通？哪里还有一点公平可言！我不知道高娥是什么身份的人，还是有什么背景？如果她确实是优秀，为什么自己不能够去争取奥运会的入场券呢？

　　如果是因为强将太多，那么就要制定出一个合理的方案来进行公平竞争。美国的田径名将多如牛毛，却从未听说哪位名将自己挣来的奥运会名额却被别人侵占了。付出了努力，在收获的时候却被别人强占了，是何等的悲伤。金牌至上，人治大于法治，就这样轻松的抹杀了一批又一批运动员的努力。硕鼠硕鼠，无食我黍！

　　奥运会，本质上只不过是一种游戏而已，得金牌再多，中国也不是一个体育强国。日本的金牌总数并不多，但是谁能够否认日本是一个体育强国呢？得金牌再多，只不过是国家对某些具有某方面天赋的人发掘得比较成功而已。一个国家的真正强盛，不是靠奥运会升几下国旗，奏几下国歌就能够证明的。当我们的运动员得到金牌的时候，我们当然可以激动，可以兴奋。可是如果得金牌是以毁掉公平为代价的话，那我们是表示应该很悲哀呢？

　　既然有了奥运会的选拔赛，那么即使你过去一直默默无闻，去奥运会很可能是两手空空一无所获，只要你通过竞争得到参加的机会，那么你就要代表国家去参加奥运会；而如果你没有通过选拔赛，即使你过去是天皇巨星大名鼎鼎，参加奥运会金牌是十拿九稳，对不起，你也只能在幕后为其他选手加油。规则就是规则，公平是神圣不可侵犯的。既然我们一直要进入法治社会，就要在每一点上都要做到。如果指定好的规则都不能遵守，又怎么能够遵守法治呢？