在查询北京2008年奥运会组委会最初的16.25亿美元预算后发现，安全保卫费用仅仅为0.5亿美元。把这两个数字一对比，我不能不震惊：如果届时北京奥运会的安全保卫费用与本届雅典奥运会持平，我们奥运会的举办费用岂不是要翻番？

　　雅典奥运会在仓促间开幕，几天来的运行倒比较顺利，然而，其举办经费的巨显然难以避免。

体验LOFT生活方式 七夕中国情人节大礼包 声色魅影LG 一元拍 燃烧战车火爆上市

　　在奥运会前与一些体育记者的交流中，我们基本形成了一个共识：新世纪的第一届奥运会——雅典奥运会可能成为奥运会近20年来第一届亏损的奥运会。

　　从许多不同渠道我们不难发现，雅典奥运会的超支主要是安全保卫的费用不断增加。光是购买安保设备就花掉了3亿欧元，为每个安保人员发的奖金就达2500欧元。如此算来，光是安全保卫费用就达到整个奥运会举办费用的20%以上，如果以后的每届奥运会如果都这样的话，谁还敢举办奥运会。毕竟城市基础设施的巨大投入和体育场馆的建造虽然暂时花销很大，但后续效应是可以预期的。

　　我在查询北京2008年奥运会组委会最初的16.25亿美元预算后发现，安全保卫费用仅仅为0.5亿美元。把这两个数字一对比，我不能不震惊：如果届时北京奥运会的安全保卫费用与本届雅典奥运会持平，我们奥运会的举办费用岂不是要翻番？

　　难怪国际奥委会在我们的体育场馆建设规划时提出了减少鸟巢和水立方固定座位和总座位的建议，也难怪罗格在一个场合说过“奥运会的主体育场对于主办城市来说往往是一个累赘”这样的话，也难怪北京奥运会组委会在7月相继暂停鸟巢和水立方的工程。

　　从雅典的不同行业在奥运会前的多次罢工中，我还读出了奥运会代价的奥秘。举办奥运会虽然可能吸引到一些资金、吸引到一些国外游客，甚至因此可以靠涨价挣点钱，但是我们可能还要想到更多的、可能的负面效应。

　　1964年东京奥运会创造了“奥林匹克景气”，而有人认为1976年蒙特利尔奥运会产生的是“奥林匹克泡沫”。不要以为这两种奥林匹克现象已经离我们远去了。在经济学看来，奥运会在给主办城市和国家带来助推和辐射效应的同时，也可能产生挤出和漏斗效应。

　　奥运会的举办可能挤掉其他的国际活动，可能导致人们关注于奥运而忽视了其他领域。中央电视台在2002年世界杯期间的广告收入超出5亿元，但有人也指出：其实这是以剥夺其他节目的广告费为代价的。

　　奥运会的举办可能为举办城市吸引更多的资金，但这恰恰会造成资金较少地流向其他城市，从而可能影响其他城市的经济发展。

　　但愿我们能从雅典奥运会的运作中更加清醒地看到奥运会的代价。当然，我从来不怀疑举办奥运会能够给北京和中国带来无尽的积极效益。(易剑东）