雅典奥运会进行到这会儿，中国军团在射击、跳水、举重、游泳和柔道等项目上表现颇佳，而女足、体操、羽毛球等则发挥失常。本来胜败乃兵家常事，赢了总结经验、输了接受教训便是，然而，近来听到某些说法，让人觉得挺不对劲儿，忍不住要念叨几句。

　　女足以0比8耻辱地惨败德国，接着又被北美二流的墨西哥逼和，只能早早打道回府。曾经铿锵的玫瑰居然凋零到如此窘境，其中值得反思的东西肯定非常之多。岂料，有人放

体验LOFT生活方式 七夕中国情人节大礼包 声色魅影LG 一元拍 燃烧战车火爆上市

着那么多问题和教训不谈，却出来拿赛制说事儿了：本届奥运会女足赛制太不合理，中国女足所在小组只有三支队伍，每个队只有两场球可打，一旦出现闪失，就很难再有回旋余地了。假如四队一组，中国队前两轮一负一平，第三场胜了还有机会。

　　男女团体均输得一塌糊涂的中国体操队，也有类似的见解：过去男团都是每项出四人算三人的成绩，现在改成每项出三人、每个人的成绩都算，中国队明显不适应这种赛制，所以才失误频频，最终从上届冠军沦落到本届的第五。女队亦受同一因素影响，失误太多，导致由预赛的第三掉到了决赛的第七。男团还给自己找到了另一个“败因”：队员太年轻，而“年轻没有失败”。

　　本届奥运会女足的赛制合不合理？确实不太合理。以往决赛八支球队分两组，每组四队各有三场比赛，一场球还是输得起的，而且两个组队数一样、比赛同时进行，也更加公平。这届奥运会因有10支球队参加决赛，只好分成三组，两组三队、一组四队，每队小组比赛的场数也有差别。中国队如果分在四个队的那一组里，或许还是可能出线的。

　　不过，赛制的不合理，并非单单针对中国队而来。与中国队同一小组的德国、墨西哥，不也只有两场比赛的机会？若两战不赢，不也没有回旋的余地？瑞典同样分在一个三队的小组里，且与中国队同样首仗告负，可人家依然把握住了自己的命运，第二战击败尼日利亚，毫无争议地跻身八强。不合理的赛制假如对所有的队全不合理，那它也就是合理的了。

　　中国体操队抱怨的赛制问题，也是这个道理。四个人出场算三个人的成绩，一个人失误无碍大局，改成三个人出场成绩都算，这当然就提高了失误的概率。但日本、美国、俄罗斯队用的也是这套赛制呀，他们三个人出场都算成绩，为什么就不曾失误不断？据技术统计，夺得本届奥运会体操男团冠军的日本队，其失误率，甚至比上届奥运会体操男团决赛实行每项四人出场算三人成绩的赛制时，夺得冠军的中国队还要低。

　　女团亦然。就在中国姑娘一个又一个地从器械上掉下来的时候，罗马尼亚、美国和俄罗斯选手极高的成功率则令人瞠目结舌。

　　“年轻没有失败”。可是，中国的体操选手还“年轻”吗？经查阅队员履历，中国男队上届奥运会团体夺冠时的六名报名队员，这次有四人来到了雅典。换的两个人皆非绝对主力。四年前中国男队称雄悉尼奥运会体操团体赛之时，平均年龄是所有参赛队里最小的。而如今，李小鹏、杨威、黄旭、邢傲伟等四名骨干已经又长大了四岁，正是成熟的时期。比较之下，中国女队的确年轻了些，但也不是最年轻的队伍。可见，年轻同样不是失败的理由。

　　显然，女足、体操等项目折戟奥运的症结，还是要从主观上去找。过多地强调客观因素、拿赛制和队员的年龄说事儿，则难逃避重就轻之嫌，很可能输了白输，交足了学费，却啥也没学到。(尹波)