[关键词]老将让道效率至上透明缺省

　　以唯物主义的观点出发，表象是本质的体现，但有假像和真相之分，所以你在分析或者遇到事情的时候一定要从实际出发实事求是。这是不变的真理，是被所有唯物主义和非唯物主义所证实的最具有指导意义的语录。

新浪交友有奖征文 实用OA免费下载 大奖新浪iGame免费抽 MOTO音乐手机一元拍

　　一切的经验教训也证明，奥运也得从实际出发实事求是。最简单的例子就是你让孙英杰跑完马拉松再跑10000米，那肯定是不可能的。之前俄罗斯的选手就因为要参加女子马拉松而放弃5000米，结果是马拉松没跑完，10000米也跟着受累，最后只能遗憾奥林匹亚体育场了。还有王军霞在1996年的经验，东方神鹿在5000米上以领先第二名很大的优势折桂，但在10000米项目上就后劲不足屈居亚军。

　　吸取了经验教训，那就更能够从实际出发，做到实事求是。女子5000米，孙英杰和邢慧娜采取领跑战术，结果最后功亏一篑，那是因为肯尼亚选手太具有体能优势，你要领跑那你肯定后继无力吃亏的是自己。所以女子10000米，孙英杰和邢慧娜就变得聪明不再领跑，采取跟随跑然后小股骚扰的战术，最终邢慧娜悄然一战成名，连身边的肯尼亚选手都认为邢慧娜是套圈过来的。

　　按照举国体制的观点，孙英杰是长跑健将，但她在年初锁骨骨折后就没能把状态调整到最佳，但奥运还是让她去了；奥运新科万米状元邢慧娜也不是国内顶级的长跑选手，但为了培养新人总局决定还是让小邢去了，好在小邢没有辜负领导重托，延续了东方神鹿的美名。

　　当然也有些东西是经验和教训都无法企及的，因为举国体制本来就是一把双刃剑。数日前，当中国军团势如破竹连夺金牌时，代表团诸多人士高唱赞歌，称这是缘于中国体育拥有独特的“举国体制”；数日后，当中国体操、羽球男队相继兵败如山倒时，人们又开始痛斥“举国体制”的弊端。

　　凤凰卫视的窦文涛也发现了中国体育界的一大现象，即此圈子向来是翻手为云、覆手为雨，几天前被当作是成功经验的东西，几天后竟被当成了失败的最佳借口。以子之矛攻子之盾，论者居然不觉尴尬。

　　对此，唯物主义也给了一正确的方向，那就是任何事物都具有两方面的性质，这和中国原始的庄周思想是一致的。阴阳两极，过犹不及；假易真时真亦假，真易假时假亦真。这时候就看你能否分得清真相和假像了，而在面对问题的时候还得从实际出发，还得实事求是。

　　由于强项人选重叠，不少具备奥运夺冠实力的中国选手无缘雅典。这种人分为以下几类。

　　一是受名额限制，中国女子举重队几乎个个都能成为世界冠军，但七个级别只能参加四个，这一刀切下来，起码三个人要受伤害；二是为集体利益牺牲，最典型的是吊环王董震，四年前只要参加铁定是吊环冠军，但为了力保团体金牌，体操队放弃了这位偏门高手，此次董震复出又因相同原因落选；三是队内高手太多，乒乓球男双卫冕者阎森、羽球高手夏煊泽都是这样无缘奥运的，有的人甚至为他人做嫁衣裳，女子飞碟王玉锦获得奥运席位，却眼睁睁看着领导把名额给了老将高娥。

　　之所以有这么多曲折，那你还得分清楚这个“举国体制”是不是从实际出发实事求是了。女子举重名额限制的就不说了，李卓、陈艳青、刘春红和唐功红都是数一数二的高手，让她们参加雅典奥运肯定就是为夺金而去的，只是李卓的金牌实在是出了意外，那也是属于体育竞技范畴的。而为集体利益做牺牲，那是上升了一个高度，男子体操本届奥运折戟沉沙并不是一个两个队员的事情；董震去了也不一定能挽回损失，而为2008着想，培养新人的任务是第一位的，从这点上看本届体操队也得到了许多经验教训。至于阎森，首先是小阎受伤了，然后是孔令辉经验丰富；夏煊泽是老将了，本着2008的培养目标，陈宏也应该成行。高娥的入选和老将王义夫一样，那是经验主义，而射击最重要的就是经验……

　　当然我们的奥运选拔是存在一定的漏洞，但决定人选也没有公开和透明，但这都是为2008着想培养锻炼新人的，这也是本届奥运会中国代表团的一个重要任务。

　　即使是澳大利亚也出现这样的先例，索普就在多项游泳项目中没有入选奥运，但是澳大利亚最终还是让他去了，结果索普也没有让人失望。

　　举国制是一把双刃剑。有专家曾经分析过举国制的利与弊。好处是，可以不受范围影响，尽可能地调动各种资源，集中优势去突击一项锦标赛。这也是我们奥运战略的主要内涵。坏处是，人员长期集中，资源体内循环，容易造成僵滞，导致思维固化，压力过大而活力不足。如果本着2008锻炼新人的目标，那中国代表团这次奥运战绩是辉煌的，也是无法企及的高度。相关链接

　　中国体育选才现存的四大软肋

　　1.地域平衡的弊端

　　国家体育总局为了鼓励各个省市和行业体协多输送人才，作出规定：奥运金牌在全运会算一块金牌，如果打破了世界纪录，一块金牌还可以换算成两块。这本来是刺激地方培养人才的一种手段，但渐渐地演变成了各个体协能够在全运会上多拿金牌的一条捷径，于是乎，在中国具有夺金实力的项目中选拔队员参加奥运会的问题上，各体协都争得头破血流。为了息事宁人，相关部门不得不搞一些平衡，导致一些队员的入选并不能让人百分之百服气。最好的不能去参加奥运会，而出了问题又互相责怪，选拔队员考虑地域平衡，其弊端不言自明。比如本次奥运会的女子举重金牌旁落，就给那些为落选队员鸣不平的人找到了话柄。

　　2.举国体制带来的一言堂问题

　　中国大部分奥运项目的举国制集训给奥运选才带来的最大弊端就是运动员水平好坏由领导说了算，各个中心主任们说你行你就行，说你不行你就不行。针对这一点，中国体育选才必须做好以下两点，一是相关的选拔制度必须明确，就好比高考一样，分数面前人人平等，决不能由哪个考官说了算；二是选拔的过程必须公开透明，要接受外界的监督，要清楚地回答外界的质疑。关起门来自己玩，就注定会有各种见不得光的交易。

　　3.比出来的和练出来的

　　有一些中国的优势项目，其实力貌似强大，却是关在家里练出来的，到了正式的比赛，往往比赛水平和训练水平相差极大。这次体操队的惨败就不能不说是闭门造车酿成的苦果。“比出来”和“练出来”的区别就是心理。竞技体育与生俱来的对抗性，是一种不以人的意志为转移的直接压力，只有在无数次真枪实弹的比赛中，运动员才能学会应付这种压力。

　　4.各种非体育因素的干扰

　　中国奥运选才有很小一部分不是依靠真正实力，而是为了照顾方方面面的关系与人情。据说孔令辉挤掉阎森，是利用个人影响力走了上层路线，据说让陈宏顶替夏煊泽，是为了照顾陈宏女友高崚的情绪，据说当年董震(上图)无缘奥运，是各省体育局之间斗争的结果。如是种种说法虽然因缺乏言之凿凿的证据而兼具炒作之嫌，并且在此次中国奥运代表团扬威雅典凯旋之际就此说事未免太不应景，但这样一类坊间传闻仍然是今后国家体育选拔机制的主事者们无法回避的问题。