新浪体育讯　我遇到的人，一谈到今年雅典奥运会都表示“雅典奥运会能办好吗？”的担心。舆论，无论是国内还是国外，质疑多于肯定。就连国际奥委会也发出不同的信号，让人感到诸多不确定性，但是希腊政府和雅典人民还是不乏信心的，我们没有理由不相信他们。

　　在奥运会的闭幕式上，国际奥委会主席在致词中都要对这届奥运会做出评价。擅长

uc短信免费发帮你省钱 新浪点点通个性天气 2000专家为您解答 880元摩托罗拉V70

外交辞令的萨马兰奇先生总是用“最好的奥运会之一”来概括，不得罪任何人。新任国际奥委会主席罗格先生现在就为如何评价雅典奥运会开始绞尽脑汁，评价其整个准备过程，还是只注重其最终成果，忽略了过程也许会使今后的组办者产生误解。

　　这个问题在一定意义上使用什么标准要求奥运会的举办，用什么标准评价奥运会的结果？我觉得国际奥委会不断总结各届奥运会的成功和不足，应对奥运会提出一个不高不低的适中标准。太低，不能满足世界运动员和各单项国际体育组织日益增长的要求，太高又使得只有经济高度发达的国家和城市才能举办。我同时还认为国际奥委会还应该尊重举办国的政府的实际情况和尊重举办国人民的感情，各国情况不同，文化也只有差异而无优劣之分。

　　我们看一届奥运会组织的怎么样，既要注重最高的结果，也要考虑筹备的过程。看组委会和举办国方面是否尽了最大的努力，这是动机问题；看奥运会各方面的参加者，运动员、官员、媒体、赞助商、观众等，特别是运动员的综合满意程度，这是效果问题；还要看这届奥运会给举办国、举办城市的发展带来了什么，给城市的居民带来了多少福利，给世界奥林匹克运动带来了什么促进和新成果，这是遗产问题。

　　一般评论一届奥运会的成果包括三个方面的评价，一是国际奥委会和国际单项体育组织的评价，他们彼此之间会有不同的，因为出发点和落脚点不一样，二是国家奥委会也就是参赛主体的评价，他们是比较实事求是的，三是国内国际舆论的评价，国际舆论是挑剔的，因此他们习惯于与这个比和与那个比。

　　我觉得各届奥运会之间有可比性，也有不可比性。硬件设施、软件服务这些看得到，觉得出的东西可比性较强，因此它解决的是雪天中有没有炭，炭的数量和质量问题。然而，在奥运会的特色方面，彼此间可比性较弱，因为这是锦上添花的事，因此我们应该是实事求是，抱着兼容并蓄的胸怀看各届奥运会举办者的努力，我们同时也希望到了2008年人家也用同样的态度来看我们。

　　奥运会是全世界奥林匹克大家庭的共同财富。因此补台为好，不要拆台呀！(魏纪中)