荆楚网(体育周报)自1984年中国重返奥运会以来,中国体操累计夺得12枚金牌,平均每届2.4枚。本届奥运会前,体操管理中心主任高健曾表示,中国队有7个夺金点,这意味着中国队在一半项目中具备夺金可能。

　　但随着湖北小将程菲自由操项目的结束,中国体操队以1金0银2铜惨淡战绩收场。总教练黄玉斌感慨地说:“我们的成绩让大家失望,我向所有关心和支持中国体操队的观众表示

体验LOFT生活方式 完整纪录中国夺金历程 声色魅影LG 一元拍 MOTO音乐手机一元拍

深深歉意。”从去年世锦赛横扫诸强、独揽五金的“梦之队”,到现在成绩惨淡的“梦”之队,仅仅一年间,中国体操队竟堕落到如此田地!

　　高健:“定人选是我拍的板,责任我负。”

　　选手与制度,哪个重要?

　　本届奥运会前,体操队确定最终名单格外敏感,董震、邢傲伟、梁富亮、肖钦,究竟谁落选?最终,吊环王董震因为严重偏项而再次落选。

　　国家体育总局为鼓励各省市多输送人才而规定:一枚奥运金牌算两枚全运金牌,如打破世界纪录,可算三块。这本来是刺激地方输送人才的一种手段,但后来渐渐变了味,为争取入选奥运阵容,各省市都暗下功夫,而体操中心也不得不作些平衡,这样,一些队员的入选并不能让人服气。

　　董震在四年前就是公认的吊环王,但悉尼奥运会前夕,体操队以“确保男团金牌”为由,拒绝他。本届奥运会前,体操中心再次将已退役的董震招入队中,但最终又将他放弃。体操中心的解释是董震不太适应新的体操赛制,但愿这是真实的理由。

　　高健:“我们的队员参加比赛的数量比欧美选手少了五成。”

　　比赛和训练,哪个重要?

　　奥运开始前,记者看到一则消息称:美国在选拔体操队员时,观众可以在电视里观察所有选手的预选赛,所有过程和结果全部呈现在观众面前,谁成绩好谁去奥运会。回想到国内的选拔制度,感慨良多。

　　奥运赛前,美国男队就放话说打败中国队,因为他们都是比出来的,而中国队却是关在家里练出来的。事实证明了此言不虚,比出来的美国体操队将中国体操“梦之队”打得一败涂地。

　　那么,“比出来的”和“练出来的”有何差距呢?第一,心理。竞技体育强调对抗性,只有经历无数次真枪实弹的比赛,队员才能应付这种压力。第二,实力。美国选手依靠的只有实力,没有那么多猫腻。

　　高健:“我们的特点是实力平均,没有特别突出的选手,也没有明显漏洞。”

　　单项与全能,哪个重要?

　　上世纪八十年代,中国体操队迎来第一个光辉岁月。李宁、童非、许志强这三大全能高手,辅以黄玉斌、李小平、楼云等身怀绝技的“单项英雄”,中国队成对抗霸主前苏联队的唯一对手。而现在,除了杨威,我们竟找不出拿得出手的全能选手。只不过由于中国体操队这些年一直屹立世界列强之巅,多少掩盖了这一“硬伤”。由于没有引起足够重视,这一“硬伤”终于在雅典总爆发。

　　如果说缺少全能选手还能勉强成为团体失手的理由,那么单项比赛中欠收就让人无法理解。由于在预赛中失误频频,中国体操队仅有9人次进入7项决赛,这一数据不但无法与美国、日本、俄罗斯、罗马尼亚相比,就连西班牙、韩国都让我们汗颜。男子双杠、跳马、女子高低杠、平衡木等项目,中国选手仅获得一枚安慰性的铜牌。为了团体,我们牺牲单项高手。团体失败后,我们竟找不到能拿牌的单项高手,这是谁的悲哀?

　　高健:“团体决赛六三三规则,矛头直指中国。”

　　适应与被适应,哪个重要?

　　去年阿纳海姆世锦赛结束后,国际体操联合会修改了部分规则。高健表示:“这次规则修改,尤其是团体决赛中六三三规则,矛头指向就是中国。”但正如国际体联所言,如果金牌全都由一个国家拿走,将十分不利于该项目的发展。

　　针对被修改的规则,我们又做了些什么?规则的修改并非首次,中国体操队也曾多次组成攻关组,研究新规则,找出中国队最适合的道路。但此次,除了抱怨外,似乎并无对策。

　　另外,我们还听到了一些关于裁判的说法。这一点,其实在以前的比赛中我们就已经遭遇过不公正的对待,我们应该在比赛之前就考虑到这一点。作为人为打分的项目,裁判的个人好恶将很大程度地决定选手的成绩。那么,怎样在保证动作稳定性的前提下,增加观赏性,以争取裁判的倾向性,肯定是个值得深入研究的问题。但很可惜,我们并没有这样做。还以杨威为例,去年世锦赛上的动作被原封不动地搬到了雅典,即使完成再好,裁判也不会被打动,用句电影中的流行语这叫“审美疲劳”。

　　比赛结束了,队员都尽力了,这一点我很赞同。中国有句古话叫“莫以成败论英雄”,但在奥运赛场上只能“英雄自以成败论”,因为“第二名和第七名没有区别”(杨威语)。但愿我们的“梦”之队能够早日从梦中醒来,成为真正的“梦之队”。(赵 峰）