[新浪首页] 新闻 体育 娱乐 财经 科技 NBA F1 英超
[华奥] 视频 潮流 竞猜 会员 彩票 [体总网] [奥委会]
奥运首页 专题 动画 冠军视频 直播室 冠军聊天 明星 论坛 竞猜 加油中国 华奥星空
分项新闻
快讯 图片 赛程赛果 奖牌榜 金牌战报 中国 诸强 资料 北京2008 竞技风暴
奥运首页 > 中国军团 > 体操 > 中国体操征战雅典奥运 > 正文
参加奥运不全是最具实力选手 地域平衡内耗中国军团

http://sports.sina.com.cn 2004年08月20日 08:18 华商网-华商报

  中国奥运选手的选拔

  地域平衡的弊端

  奥运之前,中国某些队伍给全国人民的印象是难产,难产,即使剖腹也得产。等到滕海滨像熟透的苹果一样从器械上掉下来,陶璐娜射了个倒数第三。本来在欧美稀松平常的
体验LOFT生活方式 艾薇儿碧昂丝齐唱雅典
声色魅影LG 一元拍 燃烧战车火爆上市
事情,因为中国体育选材的“中国特色”而有了极大的想象空间。东方人的裙带观和这些失败联系在一起,这些人的入选和出老千联系在了一起。人才选拔这样简单的问题复杂起来。

  人们不免质疑:真的是最有实力的运动员去了雅典吗?答案是:未必。

  国家体育总局为了鼓励各个省市和行业体协多输送人才,作出规定:奥运金牌在全运会算一块金牌,如果打破了世界纪录,一块金牌还可以换算成两块。这本来是刺激地方培养人才的一种手段,但渐渐地演变成了各个体协能够在全运会上多拿金牌的一条捷径,于是乎,在中国具有夺金实力的项目中选拔队员参加奥运会的问题上,各体协都争得头破血流。为了息事宁人,相关部门不得不搞一些平衡,导致一些队员的入选并不能让人百分百服气。比如本次奥运会的女子举重金牌旁落,就给那些为落选队员鸣不平的人找到了话柄。最好的不能去参加奥运会,而出了问题又互相责怪,选拔队员考虑地域平衡,其弊端不言自明。

  故事里的事

  凤凰卫视的窦文涛发现了中国体育界的一大现象,即此圈子向来是翻手为云,覆手为雨,几天前被当作是成功经验的东西,几天后竟被当成了失败的最佳借口。以子之矛攻子之盾,论者居然不觉尴尬。

  事例简直不胜枚举,最典型的莫过于“体制说”。数日前,当中国军团势如破竹连夺金牌时,代表团诸多人士高唱赞歌,称这是源于中国体育拥有独特的“举国体制”;数日后,当中国体操、羽球男队相继兵败如山倒时,人们又开始痛斥“举国体制”的弊端。

  故事里的事,说是就是,不是也是;故事里的事,说不是就不是,是也不是。这话大概不假。是非真相到底如何,恐怕不是几篇文章就能讨论清楚的。有一个起码的疑问是:面对相同的体制,缘何射击、跳水、举重等项目就能顺利完成任务,而体操、羽球、乒乓球等却接连马失前蹄?

  查寻背后的原因,看来不能过于宏观,还是得从具体的一人一事切入。孔令辉的表现令人大失所望,媒体广泛质疑他能够挤掉状态甚佳的阎森参加奥运,根本就是教练组考虑人情因素的结果;羽球男队集体疲软,媒体则广泛质疑教练组内耗严重,以致未能选出最强阵容参赛;成绩好的项目也照样有疑问,王义夫未能参加50米手枪慢射,不也是疑云重重吗……且不管媒体的质疑是否完全接近事实,但若不直面这样具体到让人无地自容的质疑,则无助于问题的解决,也无助于体制的变革。

  中国军团在奥运会出现的人选争议,在中国这样一个人情社会里,可能永远不会消失。要让问题得到最大程度的解决,只有两种途径,一是相关的选拔制度必须明确,就好比高考一样,分数面前人人平等,决不能由哪个考官说了算;二是选拔的过程必须公开透明,要接受外界的监督,要清楚地回答外界的质疑。关起门来自己玩,就注定会有各种见不得光的交易。

  中国的竞技体育几乎全都是由国家投资的,花的是纳税人的钱。纳税人有权利追问真相,而体育界人士也有义务阐明真相。国家审计署前不久对国家体育总局奥运专项资金的审计,查出一堆疑问,可谓开了一个好头。

  有些事情,不是用几十枚金牌就可以对付过去的。故事里的事,虽然云山雾罩,可它总得有一个说法。

  比出来的和练出来的

  我的一位同事刚刚从美国进修回来。她告诉我,在美国电视里能看到所有奥运项目的预选赛,“全都是直播,所有的过程和结果,完全展现在观众面前,谁比出来,谁就去奥运”。想不到,同事话音未落,她所看到的公开选拔出来的美国体操队,就在雅典把中国体操“梦之队”,打得一败涂地。

  其实,早在赛前,美国体操队就放出话来:绝对会打败中国队,因为他们都是凭真本事比出来的,而中国队貌似强大,却是关在家里练出来的。“比出来”和“练出来”,第一个区别就是心理。竞技体育与生俱来的对抗性,是一种不以人的意志为转移的直接压力,只有在无数次真枪实弹的比赛中,运动员才能学会应付这种压力。中国运动员却总在平时关起来练,结果,心理上脆弱不堪的中国队员,怎么可能是“野生”美国人的对手?“打出来”和“练出来”,还有一个分别。在全国观众面前公开选拔,依靠的只有一个标准--实力。没有任何“猫腻”潜藏的可能,即使最后出来问题,,谁也不会只把责任归咎于运动队。缺了这种透明性,教练或者领导就有可能凭自己的好恶,任意决定运动员的命运。事实证明,这次奥运会,中国团凡是选拔出现难以言喻的波折的,比如射击的陶璐娜,乒乓球的孔令辉等等,目前都遇到很大的麻烦。

  奥运会是全国的大事,而奥运会最终是在世界面前公平竞争,那么,与其让几个教练来主宰,为什么不按照奥运会的方式,先让运动员在全国人民面前公平竞争一番呢?

  自寻烦恼

  中国代表团在体操和羽毛球两个金牌大户上连续失手,引发了对主教练的问责。但这么大的失误难道是两个教练所能主导的吗?我以为还是体制性的问题更多一些。

  举国制是一把双刃剑。有专家曾经分析过举国制利与弊。好处是,可以不受范围影响,尽可能地调动各种资源,集中优势去突击一项锦标。坏处是,人员长期集中,资源体内循环,容易导致思维固化,压力过大而活力不足。中国选手在体操和羽毛球连续出现运动员发挥失常,就是这种在长期封闭状态下,弥漫在队员和教练心头的压抑感整体发作的恶果。

  这里,就不得不提到老将王义夫。王义夫被取消男子50米慢射的资格,说法很多,但有一个说法是射击圈内公认的,就是举国制使然。如果放在其他国家,谁会操那么多心,王义夫状态那么好,只争朝夕,肯定用他。但在我们这里,一切都变得那么复杂,那么具有“深谋远虑”。

  为了备战奥运,运动队要长期在封闭环境中集训,王义夫这样的大龄选手的确不合适。不好管理么,那么大的岁数,那么大的腕儿,天天跟着一帮年轻人被调来调去,谁看着都别扭。尽管声称“一切服从组织决定”的老王尽量做到不耍大牌,但总没有年轻选手好管理,而一旦不能做到一视同仁,内讧就难以避免。

  试想一下,如果像国外一样,不搞长期集训,而是定期选拔,根据总成绩决定各个项目的奥运人选,黄玉斌、李永波、许海峰该多自在,大家都管好自己的事,谁也别为谁费神,比赛开始了,放开拼就是了。H紒紜矠

  选拔的漏洞

  由于强项人选重叠,不少具备奥运夺冠实力的中国选手无缘雅典。

  这种人分为以下几类。一是受名额限制,中国女子举重队几乎个个都是世界冠军,但7个级别只能参加4个,这一刀切下来,起码三个人要受伤害;二是为集体利益牺牲,最典型的是吊环王董震,四年前只要参加铁定是吊环冠军,但为了力保团体金牌,体操队放弃了这位偏门高手,此次董震复出又因相同原因落选;三是队内高手太多,乒乓球男双卫冕冠军阎森、羽球高手夏煊泽都是这样无缘奥运的,有的人甚至为他人做嫁衣裳,女子飞碟王玉锦获得奥运席位,却眼睁睁看着领导把名额给了老将高娥。

  竞技体育原本是展现个人英雄本色的舞台,我们的宗旨却一向是个人服从集体,由于中国运动员基本上是国家培养的,这倒也无可厚非,但决定人选一定要公开透明,否则就容易给人留下话柄。事实上,在一些关键人选上,已经产生了传言,据说孔令辉挤掉阎森,是利用个人影响力走了上层路线,据说让陈宏顶替夏煊泽,是为了照顾陈宏女友高崚的情绪,据说当年董震无缘奥运,是各省体育局之间斗争的结果。这些传言也许都是失实之辞,但为了避免类似疑问,我们能否严格地采取选拔制度确定人选?

  美国游泳总是在奥运会前几个月连出好成绩,到奥运会发挥却大打折扣,这是因为该国游泳高手如林,于是奥运选拔赛便不得不倾尽全力,很多高手将状态调整到了选拔赛上。美国人并不傻,他们也知道选拔赛会影响奥运夺冠大局,但没有办法,只有实打实的选拔才是最公平的。

  对于吃青春饭的运动员来说,一枚奥运金牌足以改变一生的命运,在这种关口,必须给他们一个公平竞争的平台,我们完全可以想象,那些原本有实力拿奥运冠军的人却因非选拔因素失去机会,其心情如何。现在的问题是,能否将奥运人选的选拔制度规则化法制化?

   发GA至8888445看最新雅典战报评论】【奥运论坛】【推荐】【 】【打印】【关闭
快感游戏 轻松开始--新浪游戏总动园
用UC聊天免费短信450条/月 点点通猜奥运奖牌
英语口语全面突破 成考名师班
英语圣经新概念

“烽火雅典”奥运专题,与奥运赛场同步
中国移动通信积极营造移动通信绿色家园
寻找M-ZONE人

【中国移动用户 拨打125907001 听奥运金牌快讯 125907005 赛场英雄/雅典花絮】
 发表评论:  匿名发表  笔名:   密码:

新闻查询
关键词一
关键词二



网友意见留言板 投稿信箱 电话:010-82628468 欢迎批评指正

华奥星空 | 新浪简介 | 广告服务 | 网站律师

版权所有 新浪网 华奥星空