| 无法弥补的巨大差距--中国女足主力阵容今昔对比 |
|---|
| http://sports.sina.com.cn 2004年08月16日 12:33 青年体育 |
|
董路 先是0∶8被德国队血洗，而后又被墨西哥1∶1逼平，中国女足在本届奥运会上的表现令国人扼腕叹息。中国女足怎么啦？这是许多人心中难以挥去的疑问。 这个问题回答起来显然不是简单的，方方面面、纷繁复杂的原因造成了中国女足运
没有协防的后卫线 高红属于典型的比赛型球员，越是关键的大赛往往越能超水平发挥，比赛中她敢于出击，用气势压倒对方的前锋。 肖珍的训练非常刻苦，基本功也相对扎实，但显然是缺少大赛的经验，心理素质一般，技术角度上最大的缺陷是不擅于出击，在本方后卫线大幅度压上时，她依然经常留守在小禁区附近，以至于无法第一时间协助后卫抑制对方的快速反击。 虽然白洁和任立萍都是由前锋改踢左后卫的，技术意识相差不多，但白洁显然要比任立萍更加硬朗，并经常可以利用自己的速度优势前插助攻；任立萍缺少速度，一方面助攻难以个人突破，同时又担心回防的时候不能迅速归位，因此不敢轻易上前。 温莉蓉的身高只有1.62米，和1.74米的李洁相比明显处于劣势，但温莉蓉凭借出色的补位意识和转身移动的速度，很好地扮演了清道夫的角色，与后卫线上的队友形成了严密的纵深保护；李洁的身体条件无疑是一流的，不过盯人中卫出身的她最大的弱点是防守中的预判能力和补位意识明显不足，正面防守能力较强，一旦对方将球打到自己身后，则常常显得力不从心。 范运杰是一名不错的中后卫，头球有自己的特点，作风也比较顽强，但她和现在的搭档李洁类型过于相似，两人中没有一个能起到当年温莉蓉的后防核心的作用。 当年瘦小的王丽萍之所以能够踢上主力右后卫，在于她的头脑冷静，不论助攻中的传球还是防守中的位置的选择都非常合理；晋晓梅的身体条件要比她的前辈强壮很多，但缺少足够的头脑，除了硬拼就没有其他的招法了。 没有创意的中场 当年中国女足的四人中场人员搭配得很是合理，充分体现出攻守平衡。左边赵利红有技术、有速度，常常可以利用个人能力从边路撕开对手的防线，并且传中球的质量很高；右边的浦玮年轻，体力好，同时技术意识也具有相当高的水准。 刘爱玲和刘英的中前卫组合，前者控球技术世界一流，阅读比赛的能力很强，凭借丰富的经验在比赛中能够把握全队的攻防节奏，是典型的中场核心式的领军人物；而刘英体力出众，能跑能拼，防守中可以有效地在本方后卫线身前形成一道屏障。 再看看现在中国女足的中场，浦玮虽然还在阵中，却随着年龄的增长失去了锐气，身体力量逐步下降，最大作用也就是在混战中控制一下球；曲飞飞的技术是相当出色的，进攻中的传球有自己的想法，遗憾的是位置却被安排在后腰，必须顾及防守因此无法全面施展进攻的特点，同时由于身体过于瘦弱，对抗能力与当年的刘爱玲和刘英难以相比，使其很难成为全面型的中场核心；小将毕妍有当年刘英的一些影子，技术相对全面，只是毕竟还年轻，无法担当重任。 和老女足相比，现在中国女足的中场缺少有创意的进攻组织，同时4-3-3的阵型也将自身中场实力的薄弱暴露得更加明显。 没有射手的前锋线 当年孙雯和金嫣搭档的前锋线，前者是天才型的球员，控球技术绝对过硬，随时可以对对方球门形成致命的威胁；后者有身高和头球的优势，冲击力强劲，只要边路队友能形成传中，她在门前就能制造出机会。两个人临门一脚的水平都很高，一个占据中锋位置，一个走位飘忽，常常令对手的防守顾此失彼。 如今的中国女足的前锋线由三人组成，看似应该攻击力更强，但显然那只是一个理想中的状态。季婷是一名很全面的前锋——在边路有赵利红的遗风，在中路也有一定的冲击力，同时体能出色，奔跑积极；但另外两名前锋——腾巍和张欧影却弱点相当突出。前者身体条件不俗，但临门一脚的把握很差，身材很高却没有头球能力，带球技术很好却经常延误战机；至于后者，作为一名老球员，但似乎一直没有开窍，本来有速度的优势却不知道合理地跑位，基本技术粗糙，即使能突破下底，却传不出高质量的传中球，比赛中的作用形同鸡肋。 球毕竟是人踢的。从新老女足主力阵容各个位置上球员的对比中，我们不难发现，现在的中国女足的确已经没有太多可以和世界强队相抗衡的资本了。加大力度，合理选才，努力培养新的一批具有一定天赋和出色身体素质的年轻苗子，是中国女足振兴崛起的当务之急。 当然，这确实需要时间。 1999年世界杯获得亚军的中国女足是自身历史上阵容最为鼎盛的一届，阵容如下(4-4-2阵型)—— 守门员：高红 后卫：白洁 温莉蓉 范运杰 王丽萍 前卫：赵利红 刘爱玲 刘英 浦 玮 前锋：孙雯 金嫣 2004年奥运会中国女足的主力阵容如下(4-3-3阵型)—— 守门员：肖珍 后卫：任立萍 李洁 范运杰 晋晓梅 前卫：浦 玮 曲飞飞 毕妍 前锋：季婷 腾巍 张欧影 |
